Comments on: Sieciowa prywatność i inne fikcje http://blog.sienko.net.pl/2005/11/sieciowa-prywatnosn-i-inne-fikcje/ Myśli przebrane za filozofię, Internet, kulturę i codzienność Tue, 01 Mar 2011 17:23:59 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2 By: MS http://blog.sienko.net.pl/2005/11/sieciowa-prywatnosn-i-inne-fikcje/comment-page-1/#comment-15 MS Sat, 03 Dec 2005 10:24:49 +0000 http://blog.sienko.net.pl/?p=52#comment-15 Oddajemy prywatność w zamian za rozmaite drobne udogodnienia. I nawet tego nie zauważamy. My się już nawet nią nie dzielimy -- traktujemy jej brak, jako coś oczywistego. Umiejętność cieszenia się własną prywatnością zanika. A co do anonimizerów. Polecam zestaw Tor + Privoxy + Firefox + SwitchProxyTool. Więcej informacji znajdziesz na http://tor.eff.org/ Nieźle maskuje nasze IP (może nieźle namieszać w statystykach, hue, hue...), a przy tym otwiera dostęp do pewnych ukrytych stron, nieosiągalnych bez Tora. Ale jest i cena -- wszystko działa dużo wolniej. :( Oddajemy prywatność w zamian za rozmaite drobne udogodnienia. I nawet tego nie zauważamy. My się już nawet nią nie dzielimy — traktujemy jej brak, jako coś oczywistego. Umiejętność cieszenia się własną prywatnością zanika.

A co do anonimizerów. Polecam zestaw Tor + Privoxy + Firefox + SwitchProxyTool. Więcej informacji znajdziesz na http://tor.eff.org/
Nieźle maskuje nasze IP (może nieźle namieszać w statystykach, hue, hue…), a przy tym otwiera dostęp do pewnych ukrytych stron, nieosiągalnych bez Tora. Ale jest i cena — wszystko działa dużo wolniej. :(

]]> By: Nina Liedtke http://blog.sienko.net.pl/2005/11/sieciowa-prywatnosn-i-inne-fikcje/comment-page-1/#comment-13 Nina Liedtke Sat, 03 Dec 2005 03:19:15 +0000 http://blog.sienko.net.pl/?p=52#comment-13 Hej, co Ty wyrabiasz z tymi słowami?! :) Tak naprawdę <b>potrzebujemy</b> prywatności, <b>ponieważ</b> lubimy się nią dzielić. Ale w dzieleniu się przyjemne jest to, że sami decydujemy, kiedy, z kim i w jakim zakresie. Oczywiście masz rację w kwestii permanentnej ingiwilacji. W logach każdego serwera, z którym się łączymy, zostaje nasz numer IP. I to jest śmiertelnie groźne, ponieważ żyjemy w kraju - w świecie - gdzie "stróże prawa" najpierw strzelają, a potem pytają "kto to?". Strzelają do bogu-ducha-winnych ludzi zarówno dosłownie, na ulicy, jak i w sensie przenośnym: najpierw wpadają do mieszkania, aresztują człowieka, konfiksują mu komputer, a dopiero potem zastanawiają się, czy zostało złamane prawo (vide sprawa fana Depeche Mode, który ściągnął znaleziony wyszukiwarką plik z publicznie dostępnej strony i do dziś nie odzyskał swoich komputerów). Wniosek z tego, że nie ma bezpiecznych stron WWW; najlepiej byłoby zatem łaczyć się najpierw z anonimizerem, a dopiero potem z jakimkolwiek serwerem WWW. Na pytanie, czy to już paranoja, czy jeszcze nie, mogę odpowiedzieć bez wahania: niestety, to tylko zdrowy rozsądek... Hej, co Ty wyrabiasz z tymi słowami?! :) Tak naprawdę potrzebujemy prywatności, ponieważ lubimy się nią dzielić. Ale w dzieleniu się przyjemne jest to, że sami decydujemy, kiedy, z kim i w jakim zakresie.

Oczywiście masz rację w kwestii permanentnej ingiwilacji. W logach każdego serwera, z którym się łączymy, zostaje nasz numer IP. I to jest śmiertelnie groźne, ponieważ żyjemy w kraju – w świecie – gdzie “stróże prawa” najpierw strzelają, a potem pytają “kto to?”. Strzelają do bogu-ducha-winnych ludzi zarówno dosłownie, na ulicy, jak i w sensie przenośnym: najpierw wpadają do mieszkania, aresztują człowieka, konfiksują mu komputer, a dopiero potem zastanawiają się, czy zostało złamane prawo (vide sprawa fana Depeche Mode, który ściągnął znaleziony wyszukiwarką plik z publicznie dostępnej strony i do dziś nie odzyskał swoich komputerów). Wniosek z tego, że nie ma bezpiecznych stron WWW; najlepiej byłoby zatem łaczyć się najpierw z anonimizerem, a dopiero potem z jakimkolwiek serwerem WWW. Na pytanie, czy to już paranoja, czy jeszcze nie, mogę odpowiedzieć bez wahania: niestety, to tylko zdrowy rozsądek…

]]>