blog.sienko.net.pl Myśli przebrane za filozofię, Internet, kulturę i codzienność

1. 

   Nina Liedtke
   December 3rd, 2005 - 01:48

   “Has favicon ? No”.
   Mógłbyś sobie zrobić ;> Kiedy ma się dużo paneli otwartych, faviconki pomagają…
2. 

   MS
   December 3rd, 2005 - 11:07

   No to mi taką zaprojektuj. ;> Wiesz przecież, że kompletnie nie mam wyczucia, jeśli mowa o elementach graficznych.
   Serio mówię. :)
3. 

   Nina Liedtke
   December 3rd, 2005 - 17:36

   NP :) Jakieś ładne ,,S” będzie OK? Inicjały masz trochę niedobrze się kojarzące…
4. 

   MS
   December 3rd, 2005 - 18:58

   Może być. Zresztą, co ja będę mistrzynię pouczał. Masz wolną rękę! Byłoby miło, gdyby się jakoś komponowało z wyglądem mojej strony domowej. :)
5. 

   e.s.t
   August 17th, 2009 - 21:24

   Web 2.0 dla developerów oznacza tylko “więcej niepotrzebnej pracy”. I jeszcze to “Attempts to be XHTML Strict ? No”, boże jedyny chroń mnie przed moim gniewem, to dlatego nie wierzę w Web 2.0, gdy nawet takie serwisy zachęcają do stosowania XHTML’a.

   Kiedy pojawił się XHTML było w sieci mnóstwo szumu na jego temat, wszyscy się rzucili na tego X’a. Szybko okazało się, że sprawy nie wyglądają tak różowo, choćby przez to, że prawie najpopularniejsza i prawie jedyna słuszna przeglądarka nie potrafi obsługiwać XHTML’a.. w ogóle! O problemach z XHTML, i to że miał służyć innemu celowi i to że został porzucony, o tym już takiego szumu nie było, a więc mało kto mógł się dowiedzieć.
   A to przykład: niniejsza strona (http://blog.sienko.net.p) potraktowana jako prawdziwy XHTML nawet by się nie wyświetliła: http://schneegans.de/xp/?url=http%3A%2F%2Fblog.sienko.net.pl&ct=application%2Fxhtml%2Bxml

   Jeżeli ktoś chce zrozumieć o czym tu biadolę to zdecydowanie polecam zajrzeć na: http://pornel.net/xhtml (pl) a dla bardzo dociekliwych webmasterów: http://www.webdevout.net/articles/beware-of-xhtml (eng) i tak dalej, okazuje się, że jest mnóstwo o tym w sieci.

   Ponadto z tego testu wynika, że powinieneś używać naraz Pythona, Ruby (najlepiej na frameworku Rails), może jeszcze PHP a to już lepsze efekty można otrzymać jedząc za jednym razem jogurt brzoskwiniowy, szprotki w oleju z puszki i fasolkę po bretońsku.
   “Has prototype.js ? ” A dlaczego nie jQuery.js, albo dojo.js ????
   Podsumowując, omijać takie walidatory jak stado hiperaktywnych aligatorów.

Leave a comment