<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Pojawianie się</title>
	<atom:link href="http://blog.sienko.net.pl/2006/05/pojawianie-sie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.sienko.net.pl/2006/05/pojawianie-sie/</link>
	<description>Myśli przebrane  za filozofię, Internet, kulturę i codzienność</description>
	<lastBuildDate>Tue, 01 Mar 2011 17:23:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2</generator>
	<item>
		<title>By: Marcin Sieńko</title>
		<link>http://blog.sienko.net.pl/2006/05/pojawianie-sie/comment-page-1/#comment-478</link>
		<dc:creator>Marcin Sieńko</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 May 2006 14:32:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.sienko.net.pl/?p=71#comment-478</guid>
		<description>Pozmieniałem. Zresztą ten tekst o typografii znam - był główną inspiracją, gdy projektowałem swoją stronę domową. Tu niestety jestem skazany na gotowce, w których muszę doszukiwać się miejsc, gdzie trzeba wprowadzić zmiany. Ale i tak php uczyć się nie zamierzam. 

Nad zdjęciem jeszcze popracuję. W sumie szukam innego, ale jakoś pozostałe są jeszcze gorsze. I nie mówię tu o kwestiach technicznych... ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pozmieniałem. Zresztą ten tekst o typografii znam &#8211; był główną inspiracją, gdy projektowałem swoją stronę domową. Tu niestety jestem skazany na gotowce, w których muszę doszukiwać się miejsc, gdzie trzeba wprowadzić zmiany. Ale i tak php uczyć się nie zamierzam. </p>
<p>Nad zdjęciem jeszcze popracuję. W sumie szukam innego, ale jakoś pozostałe są jeszcze gorsze. I nie mówię tu o kwestiach technicznych&#8230; ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nina</title>
		<link>http://blog.sienko.net.pl/2006/05/pojawianie-sie/comment-page-1/#comment-471</link>
		<dc:creator>Nina</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 May 2006 21:33:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.sienko.net.pl/?p=71#comment-471</guid>
		<description>Co złego? Zdjęcie jest prześwietlone lub plik zbyt rozjaśniony. Poza tym przy tym rozmiarze (wcale niemałym) powinno być ostrzejsze. Nie jesteś przecież &quot;drogą panią z telewizji&quot; i nie masz powodu fotografować się przez trzy pończochy ;)

Szerokość paska z tekstem jest OK. Problem leży gdzie indziej :&gt; Czcionka jest za mała (96 znaków w wierszu przy ustawieniu defaultowym - ewidentnie za dużo. Co nie znaczy, że oglądam ją w tym ustawieniu). Gdybyś był tak miły i ustawił jej wielkość na taką samą, jaka jest na stronie &lt;a href=&quot;http://www.typografia.ogme.pl/Drobne/451/index.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.typografia.ogme.pl/Drobne/451/index.php&lt;/a&gt; , byłoby OK. Przy okazji polecam lekturę w/w strony - autorem tekstu jest ceniony polski typograf i naprawdę warto zapoznać się z tym, co ma do powiedzenia o typografii internetowej. Kwestie długości wiersza/szerokości tekstu naturalnie również są tam poruszone. Mogą się przydać przy wyciąganiu uzasadnienia od osoby, która stwierdziła, że pasek z tekstem jest za wąski (bo taka opinia bez uzasadnienia jest bezwartościowa).

Aha - jako użytkowniczka wielkich monitorów, mająca -8 dioptrii (jak jeszcze przez parę lat poczytasz teksty z ekranu, postponując papier, też się tylu możesz dorobić ;&gt; ) nie miałam innego wyjścia, jak wyposażyć mojego Firefoxa w rozszerzenie TextZoom PL :) Ale ono działa na wszystkie teksty na stronie, proporcjonalnie. A u Ciebie jest za duża różnica między wielkością (a raczej &quot;małością&quot;) czcionki w tekście bloga a wielkością czcionki w okienku do pisania. Innymi słowy, nie mozna znaleźć optymalnego ustawienia dla całej strony; trzeba przełączać wielkość czcionki w trakcie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Co złego? Zdjęcie jest prześwietlone lub plik zbyt rozjaśniony. Poza tym przy tym rozmiarze (wcale niemałym) powinno być ostrzejsze. Nie jesteś przecież &#8220;drogą panią z telewizji&#8221; i nie masz powodu fotografować się przez trzy pończochy ;)</p>
<p>Szerokość paska z tekstem jest OK. Problem leży gdzie indziej :&gt; Czcionka jest za mała (96 znaków w wierszu przy ustawieniu defaultowym &#8211; ewidentnie za dużo. Co nie znaczy, że oglądam ją w tym ustawieniu). Gdybyś był tak miły i ustawił jej wielkość na taką samą, jaka jest na stronie <a href="http://www.typografia.ogme.pl/Drobne/451/index.php" rel="nofollow">http://www.typografia.ogme.pl/Drobne/451/index.php</a> , byłoby OK. Przy okazji polecam lekturę w/w strony &#8211; autorem tekstu jest ceniony polski typograf i naprawdę warto zapoznać się z tym, co ma do powiedzenia o typografii internetowej. Kwestie długości wiersza/szerokości tekstu naturalnie również są tam poruszone. Mogą się przydać przy wyciąganiu uzasadnienia od osoby, która stwierdziła, że pasek z tekstem jest za wąski (bo taka opinia bez uzasadnienia jest bezwartościowa).</p>
<p>Aha &#8211; jako użytkowniczka wielkich monitorów, mająca -8 dioptrii (jak jeszcze przez parę lat poczytasz teksty z ekranu, postponując papier, też się tylu możesz dorobić ;&gt; ) nie miałam innego wyjścia, jak wyposażyć mojego Firefoxa w rozszerzenie TextZoom PL :) Ale ono działa na wszystkie teksty na stronie, proporcjonalnie. A u Ciebie jest za duża różnica między wielkością (a raczej &#8220;małością&#8221;) czcionki w tekście bloga a wielkością czcionki w okienku do pisania. Innymi słowy, nie mozna znaleźć optymalnego ustawienia dla całej strony; trzeba przełączać wielkość czcionki w trakcie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marcin Sieńko</title>
		<link>http://blog.sienko.net.pl/2006/05/pojawianie-sie/comment-page-1/#comment-469</link>
		<dc:creator>Marcin Sieńko</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 May 2006 15:02:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.sienko.net.pl/?p=71#comment-469</guid>
		<description>A co złego w tych parametrach? Jako mała fotka w stopce chyba zupełnie wystarcza? Inna sprawa, że z samej fotki nie jestem do końca zadowolony, ale w aktach nie znalazłem lepszej. :-/

A przy okazji pytanie do użytkowniczki wielkich monitorów. ;) Jak to to wygląda na większym monitorze w wyższych rozdzielczościach? Czy pasek z tekstem nie jest za wąski w stosunku do reszty? Zasygnalizowano mi taką wątpliwością...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A co złego w tych parametrach? Jako mała fotka w stopce chyba zupełnie wystarcza? Inna sprawa, że z samej fotki nie jestem do końca zadowolony, ale w aktach nie znalazłem lepszej. :-/</p>
<p>A przy okazji pytanie do użytkowniczki wielkich monitorów. ;) Jak to to wygląda na większym monitorze w wyższych rozdzielczościach? Czy pasek z tekstem nie jest za wąski w stosunku do reszty? Zasygnalizowano mi taką wątpliwością&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nina</title>
		<link>http://blog.sienko.net.pl/2006/05/pojawianie-sie/comment-page-1/#comment-465</link>
		<dc:creator>Nina</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 May 2006 22:26:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.sienko.net.pl/?p=71#comment-465</guid>
		<description>No tak, blog piękny, wow - literki w okienku do pisania duże - wszystko super. Tylko czemu to zdjęcie takie fatalne??? Mam oczywiście na myśli wyłącznie parametry techniczne pliku :) I nie jest to puste krytykanctwo... :&gt;
Pozdrawiam, Nina</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No tak, blog piękny, wow &#8211; literki w okienku do pisania duże &#8211; wszystko super. Tylko czemu to zdjęcie takie fatalne??? Mam oczywiście na myśli wyłącznie parametry techniczne pliku :) I nie jest to puste krytykanctwo&#8230; :&gt;<br />
Pozdrawiam, Nina</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

